O Ego de Alguns da Sugarlabs/ Fedora

 Até me perdoem por esta postagem de desabafo, mas eu fiz questão de escrever este texto justamente para falar de algo que incomoda algumas pessoas, sobretudo à aquelas que são apaixonadas pela interface Sugar: o ego da Sugarlabs/Fedora. Só lembrando que estes desenvolvedores são separados da Sugarlabs, que é uma organização que desenvolve o OLPC OS de forma séria e com excelência.

Este ego da Sugarlabs/Fedora chega a ser irritante porque às vezes temos a impressão de que eles não precisam de nós usuários, talvez pelo fato deles doarem tecnologia, enquanto as distribuições Linux geralmente cooptam usuários, já que quanto mais pessoas utilizarem a distro, mais conhecida e popular entre os fornecedores de drives, ela será.

O Sugar On A Stick só foi bacana de verdade na versão Blueberry e infelizmente a pessoa que o criou parece ter saído da equipe Sugarlabs/Fedora. Para quem nunca o experimentou, ele tinha um papel de parede bonito e todas as atividades principais instaladas (40 ao todo). Fora que foram adicionados várias fontes para atividade Escrever/ Write. É uma pena que não teve o Anaconda como instalador.

De lá pra cá, infelizmente tivemos muitos erros, que nos deram a impressão de amadorismo: ao invés de ficarmos felizes pelo fato o SoaS ser uma Spin oficial, infelizmente ela pareceu um mero remendo do Fedora, pois até há pouco tempo éramos obrigados a digitar o login para entrar no sistema operacional, e ainda hoje temos que ver a tela do Fedora LXDE antes de vermos a interface Sugar, ou seja, uma bizarrice total que para um desenvolvedor seria fácil de se resolver (deixando esta entrada com design Sweet). Além disso sempre tivemos bugs idiotas nos SoaS anteriores  como aquele na versão 8, onde tínhamos que instalar um programa para que o sistema fosse .... instalado. srsrs Outro exemplo, foi o problema bizarro dos gráficos no SoaS 10, somado ao problema do instalador gráfico Anaconda.

Porém até aí, tudo bem. Afinal temos que reconhecer que todo o sistema operacional tem as suas carências, inclusive o Windows que não vem com Winrar, ou todos os codecs. E é por isso que eu criei este blog: para compartilhar o meu pouco conhecimento a aqueles que desejarem usar a interface. Contudo a Sugarlabs foi longe demais: tirou a pasta Documentos da interface.

Embora esta afirmação esteja 'velada' por alguns maravilhosos desenvolvedores (no qual eu desejo que assuma o projeto ou faça parte da 'alta casta', por serem visionários), uma das respostas de outra parte dos desenvolvedores às minhas dúvidas deixaram claro para mim que a supressão da pasta foi proposital.

Porém este gesto só demonstra uma coisa que a Sugarlabs/ Fedora ainda não sabe: ninguém liga para eles. Sim, ninguém também liga para mim, dono do blog. O que os usuários querem é soluções para os seus problemas.

A insistência em não deixar as pessoas usarem ferramentas gráficas para substituírem comandos de terminal demonstra que a interface precisa de reformas em relação às suas atividades. Afinal ninguém usaria o Nautilus + o File-Roller se houvesse uma atividade .xo para isso. Ou ninguém instalaria o Firefox se a atividade Navegar/ Browser carregasse todas as páginas de forma decente... Ou ainda, ninguém instalaria o Gcompris .rpm se o Gcompris .xo não fosse tão arcaico e com erros.

É necessário mais de que nunca pessoas humildes, visionárias e que entendam que estão vendendo um produto, mesmo que este seja distribuído gratuitamente. Portanto é necessário entender que o público alvo do Sugar On a Stick é diferente das crianças do OLPC OS, pois uma mãe não teria tempo para digitar comandos para copiar pastas de músicas de um pendrive enquanto sua criança está inquieta em seu colo; ou ela não gostaria de ter que sair do SoaS apenas para baixar cds e descompactar arquivos rar. Caso alguns desenvolvedores não entendam isso, deixe ao menos que tenhamos liberdade para escolher o que queremos instalar (dentro da segurança e compatibilidade). Afinal liberdade pra mim é isso. Quando me obrigam a não querer software proprietário ou a não resolver os meus problemas em nome do 'software livre ou propósitos utópicos', isto se chama ditadura.

Para finalizar eu deixo uma reposta a aqueles que dizem: 'faça melhor'. Bem, se pensarmos desta maneira, então todos os seres humanos da terra seriam mega-ultra-inteligentes, pois teríamos que saber de tudo neste mundo. Por isso na verdade cada pessoa que têm um compromisso de realizar algo deve procurar fazê-lo com excelência, e estar disposto a ouvir críticas construtivas. Repetindo o que eu disse, ninguém liga para o nosso esforço: eles ligam é para os nossos resultados.

O Fedora SoaS é o pior SO do mundo ?!!

Um vídeo no youtube me chamou a atenção por chamar Fedora SoaS de 'um dos piores sistemas operacionais do mundo', sendo que na verdade o que falta é uma orientação por parte de quem já usa essa distribuição Linux. Por isso  listaremos neste texto os pontos que a primeira vista parecem sem solução por quem nunca usou o SoaS.

A falsa arrogância da comunidade

Na verdade o pessoal da Sugarlabs cumpre metas do projeto OLPC (One Laptop Per Children), mas disponibiliza o Fedora SoaS gratuitamente para as pessoas. É por isso que eles não estão interessados no nosso jeito 'happy' brazuca de ser (srsr) e nem se preocupam com uma interface mais comercial. Quem deveria trazer soluções para o nosso dia a dia seria a comunidade de usuários, e é isso que o nosso blog se propõe a fazer.

O desconhecimento dos programas .rpm

Quando usei a interface pela primeira vez, eu a achei um lixo, pois as tarefas básicas do dia a dia são afetadas já que uma criança em sala de aula (que é o foco da interface) não precisa baixar um arquivo do MEGA ou assistir vídeos do youtube ... Mas o que muita gente não sabe é que podemos usar Firefox do Fedora... Só esse navegador já dispensa comentários.

A imposição do terminal em nossas costas

Existem soluções gráficas para determinados problemas que dispensam o uso de terminal. Mas a comunidade da Sugarlabs não as divulga e o resultado disso é a desistência de usar a interface no primeiro arquivo .rar para você descompactar. Contudo após conhecermos estas formas gráficas, o terminal fica apenas para o trivial. Por isso relaxe, que após conhecer o caminho das pedras aqueles tutoriais enormes serão apenas uma opção e não uma necessidade

O explorador de arquivos que ninguém te informa

Ninguém quer de cara ter que aprender a explorar diretórios via terminal. Aí baixamos a atividade JamExplorer achando que tudo vai se resolver e o que vemos um é programa bem meia boca, sendo que existe um Nautilus (sim amigos! Um NAUTILUS!) a sua espera. Podem me 'zuar' mas eu cheguei a usar o Midnight Commander srsrs por falta de informação.

Atividades que simplesmente ... não instalam

Muitas atividades que  são disponibilizadas não funcionam nas interfaces atuais. Porém fiquem tranquilos que muitas delas são desnecessárias, e até bobas. Fora que muita coisa pode ser suprida pelos programas .rpm.

Não conseguir ouvir músicas ou assistir vídeos

Pode parecer zoeira, mas a pouco tempo (menos de 01 ano) codecs para o Fedora era um suplício! Porém desde a versão 21 estes problemas acabaram. Hoje praticamente tudo toca na atividade Jukebox, mesmo que não estejam contextualizados. Para melhorar a nossa vida temos ainda o VLC que a partir do Fedora 21 toca até pizza. srsr

Suíte de Escritório

Embora a atividade escrever seja simpática, algumas pessoas preferem uma suíte mais completa para trabalharem de dentro do Sugar. Para isso podemos simplesmente instalar o Libreoffice. Porém ninguém nos informa sobre isso...

Os problemas da instalação no pendrive

A instalação no Pendrive apresenta a comodidade de testarmos o novo sem 'invadirmos o PC', pois basta formatarmos o pendrive e pronto! Porém o que ninguém fala é que a instalação de programas é lenta. Uma instalação do Fedora SoaS em um pendrive pode demorar 1 hora e meia em média ...

'Los malditos Bugs'

O Fedora procura testar pacotes novos e isto é ótimo para quem busca novidades. Contudo isto também pode trazer muita dor de cabeça por instabilidade. É por isso que a maioria dos usuários preferem utilizar as versões ímpares do programa. É importante ressaltar que a maioria dos bugs são resolvidos rapidamente, pois o Fedora é usado por muitas pessoas, inclusive em empresas. Mas para um iniciante acostumado com um técnico de informática instalando o Windows, isto traz uma péssima impressão.

Navegabilidade na internet

Para o projeto OLPC a atividade navegar é ótima, mas para usuários comuns ela deixa bastante a desejar. Porém basta instalar o Firefox que dispensa qualquer apresentação ...

E aí ? Se você é usuário de Fedora SoaS, quais os pontos que muitos acham negativos, mas que não são avisados para uma possível correção ?

Comente, participe e divulgue o nosso blog!